严格意义来说，孔蒂并不是一个临场指挥一无是处的主教练。当年他在切尔西、国际米兰执教的时候，我有见识过他排兵布阵的多样性。

刚开始担任切尔西主教练，他排出的是四后卫阵型，会有4231、4141、442等战术的使用，然而输给利物浦和阿森纳以后，球队暴露出了许多问题，后防还有中路的防守有很大漏洞。

于是他立马大刀阔斧地对阵型战术进行改革，换成了三后卫，踢起了343的体系。

三后卫+两翼卫以及双后腰的疯狗策略，让蓝军切尔西取得了一波连胜，印象里好像是一波13连胜，最终那个赛季切尔西也是获得了联赛冠军。

这段经历让我对孔蒂有了非常深刻的印象，对于他的执教风格、战术理念是刻在了脑海里。

崇尚逼抢、体能要求高，战术纪律性和队员配合要求极强，需要有很强的战斗力，这是孔蒂球队的特色。

不过要深刻讨论孔蒂带过的球队到欧战就不行，我们就必须提他一个缺陷，“不善轮换”。与安切洛蒂一样，孔蒂也是出了名的“孔二愣子”，早期执教确实会有轮换偏少的问题。

很多球迷说他死用主力，不懂得轮换，这句话是有道理的。

在执教球队时，他会有过度依赖首发球员的习惯。

就拿最近那不勒斯欧战，2:6惨败埃因霍温的比赛来说吧，球队先发德布劳内、麦克托米奈、安古伊萨、迪洛伦佐等人，都是孔蒂的爱将，会是球队主力。

不管是一周一赛，还是一周三赛，没有伤病他们绝对会先发出战。

球员好是好，能力不错，但是也经不住多线作战带来的疲惫。特别是对德布劳内等老将来说，会比较辛苦。

孔蒂对球员的要求还是挺严的，会要求大面积奔跑防守，从前到后都要有很强的拼劲。

不管是在哪支球队，他都有过对球员执行力要求过高的问题。

当年切尔西吕迪格还有大卫·路易斯，曾公开质疑过孔蒂的战术，或多或少在轮换使用、战术理解层面出现了分歧。

球员踢得不开心，教练也对球员的态度感到不满，闹出矛盾以后分道扬镳。这种极端的性格，也是孔蒂执教以来的特点，给他带来了不少争议。

欧战方面，孔蒂的成绩确实差，与其他名帅相比会有局限性，经历这么多球队了，尤文、切尔西、国米，直到现在那不勒斯，也仍然没有避免他内战内行，外战外行的口碑。

另外还有一点，这么多年看孔蒂执教，我发现他带队会十分强调纪律性，对于球员使用、轮换以及球员转型提升方面略显不足，这可能会是他多线作战成绩一直不好的客观原因之一。

与单线作战不同，多线作战、欧冠讲究的会是“风格的多样性”，联赛上大家知根知底，踢得比较多了，球队基本上不会有太大的战术风格变化，那么对于教练来说应对就不会那么复杂。

但到了欧战，你面对的对手可是来自欧洲各个国家的球队，那性质的话就不同了。

有喜欢进攻的，有崇尚防守的，有控球的，也有防守反击，每支球队各具特色，那么对教练的人员管理、球员搭配的灵活性要求会很高。

战术怎么换，球员组合怎么搭建，这都需要教练有很强的变化思维。

不过过去这么多年，我仍然感觉到孔蒂执教仍然倾向于“框架思路”，就是会强调纪律执行力，但在小细节的研究上没有其他教练那么细。

瓜迪奥拉、安切洛蒂这些他比不上，与新生代教练阿隆索、孔帕尼等人相比都有差距。

大家可以对比看一下阿隆索和孔帕尼，看看这两名80后的新生代主帅是如何调教球队的。先不说水平到底好不好，用人有没有准确的地方，但是可以看出他们是非常喜欢“求变”的。

战术求变，人员使用求变，从不固定某一种思路去踢，球员轮换、踢法上也有多个思路，遇到不同对手会有很多新颖的东西。

每场比赛，我们都可以从人员更迭中看到新的变化。

例如近期拜仁凯恩踢前腰，还有比赛中屡次回撤到后腰位置来踢的场面，是让球迷大呼过瘾，又让人看到了大英帝星的潜力。

这里面也是得益于孔帕尼善于求变的思路。

孔蒂这边我感觉就要差一点，可能是他的性格太刚了，比较急，脾气控制不住。内心有想法，即使想调整队员也不一定愿意服从，这导致他在人员使用方面会出点问题。

在热刺，之前闹得不欢而散，孔蒂还怒斥过球员自私，把矛头对准俱乐部和列维，这种性格我想更衣室会很“窒息”，有点家长制高压式的风格。

强烈的求胜欲望、强硬的更衣室管理手段以及团队精神，能带来凝聚力，但他也是一把双刃剑，就是人员管理会欠缺一些“柔性”，恐怕这也会影响孔蒂带队的效率。

之前和球迷聊天，他对孔蒂的评价我觉得很中肯，他说孔蒂是属于勤能补拙类型的教练，能靠打鸡血和用强练一套战术踢法再加上专攻单线作战保证球队成绩下限，但是技战术层面会过于匠气，欧冠多次小组出局，反映了他执教上的弱点。

从能力来讲，我还是挺喜欢孔蒂的，也挺爱看他执教的球队。在那不勒斯，也希望他能够在执教的细节上继续努力吧，率领球队在欧战中取得好成绩。

只要突破了这层窗户纸，他的评价能更上一层。